娇纵“讹人老太”是对孩子不公

针对网传“江西上饶市3名中学生在放学回家路上搀扶老人后被索要10万元住院费”一事，12月9日下午，上饶市教育局相关负责人称，3名中学生来自上饶市信州区某学校，经调查，他们的行为属于助人为乐，校方将在11日进行通报表扬。上饶市教育局相关负责人称，“因为老人有精神问题，事发后，当地派出所民警已上门与学生家长进行了沟通解释。”(12月10 中国青年网)

三个初中生助人为乐搀扶摔倒在地老人，结果被诬陷是肇事者被索要10万元住院费。幸好被路过的大学生带着他们查了监控，还了3个孩子清白，老人仍不依不饶，孩子们最终无奈才选择报警。笔者在为孩子们鸣不平的同时，更为这些为老不尊的老人感到羞耻。

校方“通报表扬”的安抚，能否纾解孩子们的惊悸?这恐怕是个问题。对涉事老人的问题和处罚一句轻描淡写的“精神问题”，更是难以回应公众质疑。其实，在整件事情当中，孩子才是受害者。经此一役，即便内心强大，多少也会烙下阴影。那么，老人有怎样的“精神问题”，恐怕不能是和稀泥式说说而已，起码要拿出扎实的证据，不是跟家长沟通，而是跟孩子解释。毕竟我们很少见“有精神问题”还如此思路清晰的，“有精神问题”还对孩子在钱上不依不饶的。否则，娇纵“讹人老太”是对孩子不公。

好孩子当然要表扬。他们被讹人者折腾后，更需要“狠狠”表扬。但另一方面，讹人者若是心智健全，恐怕不能总是在道德层面拉拉扯扯，还是应该视情节轻重对其施加惩戒，以明确这背后的是非观。不然，是非对错就变得模糊了，这无助于树立社会正确的价值观。他山之石可以攻玉。据说，新加坡法律规定，被援助者如若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者赔礼道歉，并施以其本人医药费1～3倍的处罚。可以说，面对摔倒老人，扶起来或拨打120电话应是最起码的底线，而不应成为一种稀缺的高贵品质；面对扶起自己的人，老人致以感谢不讹人也应是最起码的共识。

自然，置于更加广阔的视野来审视，仍需要从几个方面入手，以确保“路人敢扶老人不讹人”：一则，要完善社会保障体系，以确保每一个老人都老有所医，且医治是其能承受的；二则，要完善对救助者的保障机制，如在美国、加拿大等地，法律就明确规定，施救行为对一般疏忽造成的伤害不担责，这种“无偿救助免责”，的确应成为一种制度常态。在我国，备受关注的《民法总则》已于2017年10月1日正式实施，好人豁免总算有法可依。不过，在中国60岁以上老年人口已突破2.3亿的现实背景下，如果豁免好人和严惩坏老人不能同频共振，“扶不扶”恐怕还是一道现实难题。（本网评论员 莫有兵）

责任编辑：金刀