“经常出入网吧不得认定为贫困生”规定没错

近日，陕西省教育厅等部门出台新规，规定高校家庭困难学生的认定标准，其中指出，在外租房、经常出入网吧者不得纳入贫困学生之列。（来源：《华商报》）

为确保高校有限的贫困生资助资金用在刀刃上，一些高校在资助贫困生上，通常都有一定的严格评定标准。不仅在微观上把控，同时也要在宏观上洞察。只有多渠道、全方位掌握好贫困生们的生活和学习情况，才能把精准扶贫做细落好。

然而，陕西省教育厅等部门出台“经常出入营业性网吧不得认定为贫困生”却遭遇不少网友吐槽，有人说不能剥夺贫困生常上网吧的权利，还有人说常去网吧不得认定为贫困生有失偏颇，等等。其实，陕西省教育厅等部门出台贫困生标准认定新规很细致缜密，也很具体。其良苦用心不仅是有关公平正义，而且体现对学生的关爱。“经常出入营业性网吧不得认定为贫困生”根本没错。

首先，“经常出入营业性网吧”不得纳入贫困学生之列，体现了公平正义。有人认为贫困生之所以去网吧，原因是因为买不起手提电脑，再说学生进网吧不一定是打游戏，说不定是去查资料。不过在笔者看来，这种说法经不住推敲。一是经常出入网吧，开支不小，按每小时2元，每天5小时计算也需10元钱，这对于一个真正的贫困生而言，其实是吃不消的；二是现在的每个大学生一般都有智能手机，即便贫困生也不例外，而学校里一般都有免费WIFI，所以通过手机上网查资料也讲得通。即便贫困学生没有智能手机，学校里也有微机房，其他同学也有电脑，倘若真的查找资料，完全可以借助学校或者其他同学的电脑，而不必往网吧里跑。经常往网吧里跑，要说不去玩网游，恐怕连其本人也不会相信。据调查，学生上网80%以上是打游戏，15%左右是交友聊天，真正查询资料用于学习的为数极少。“经常出入营业性网吧”说明不差钱，生活并不苦，所以不应该纳入贫困学生之列，合法合情合理。

其次，“经常出入营业性网吧”不得纳入贫困学生之列，彰显对学生的关爱。网上游戏、网上聊天和网上色情是网络三个魔爪，是使青少年堕落的三大杀手。网吧是一个极为复杂的社会环境，网吧里面不仅人员复杂，空气污浊不堪，而且网络环境也不利于大学生们的身心健康。沉湎于上网游戏，轻者影响学习、身体，严重者致使心理变态、心态扭曲，而且存在着巨大的安全隐患。毕竟网吧的这个环境是不适合学习的，最适合的只有打游戏和聊天、看电影等休闲的事。尤其是在很多大学生缺乏自制力，沉迷于网络游戏等语境下，他们更容易误入歧途，走向不归之路。所以从关爱学生的角度，“贫困生新规”既是关爱，也体现了公平公正性的原则。

诚然，在大数据的背景下，对于贫困生的认定只会更加科学。从实际情况来看，不是所有的贫困生都是“寒门出贵子”，都会意识到学习的重要性，都会认真去学习，都会除了学习就出去勤工俭学，从某种意义上说，贫困生由于特殊的原因，他们在性格方面的障碍会更多些，因此，更需要多些精心呵护。而“经常去网吧不得认定为贫困生”就像是给他们筑起了防护墙，起到了约束作用，这种约束对贫困生有百利而无一弊。

或许有人会说，贫困生不能经常上网吧，这是否侵犯了他们上网的权利与行为自由？是否涉及到贫穷歧视问题？笔者认为，经常出入网吧不得纳入贫困生的规定与权利和歧视无关。倘若一个人的经济状况能够支撑自己经常上网吧，并且想要维护自己上网的自由和权利，那么很简单，放弃贫困生申报就行。（本网评论员 莫有兵）

责任编辑：金刀